本局表示，營利事業申報佣金支出時，應依營利事業所得稅查核準則第92條第1款規定，提示雙方契約，或其他具居間仲介事實之相關證明文件，俾供國稅局核實認定。惟代理商若未依佣金協議內容履行其應盡之義務，若僅憑代理商佣金協議及統一發票，尚難認定具有支付佣金支出之必要。

本局指出，甲公司93年度列報佣金支出147萬餘元，經本局以甲公司與乙公司訂立代理商佣金協議書，約定由乙公司負責與所有連絡人往來並交予甲公司訂單，惟乙公司卻於國稅局調查時，函復稱乙公司因缺乏系爭居中下單溝通人才，又未能檢具上開居間仲介事實之佐證資料供核，無法證明有代理仲介勞務之事實，予以剔除補稅。甲公司不服，主張已提示合約並依規定取得乙公司開立之統一發票、支付佣金之匯款水單及計算明細表，符合規定云云，提起行政救濟，日前經最高行政法院判決甲公司敗訴。

最高行政法院判決略以，乙公司稱該公司缺乏系爭居中下單溝通人才，因此該交易係由公司與丙公司人員直接往來，且甲公司在以前年度已與丙公司有交易往來，在乙公司無法提供其他仲介勞務之情形下，甲公司殊無再於93年度與乙公司締約，另行支付乙公司佣金之必要，遂判決甲公司敗訴。

本局籲請營利事業申報佣金支出時，若未依合約內容履行，則須另行提供仲介勞務之相關證明，始可核實認定。